15. marraskuuta 2014

Kun kuohuviini ei ole tarpeeksi hyvää imeväisellesi

Tähänkin pulmaan on nyt ratkaisu:

Katso myös aiempi kirjoitus: Miksi raskaana tupakoivat äidit saavat terveempiä lapsia?

12. marraskuuta 2014

Runosuonikohjut: Vain elämää

Lähestyvän joulun taattu lahjasuosikki on Vain elämää -kokoelmalevy, mutta nille, jotka kaipaavat juuri loppuneen sarjan parhaita paloja hieman tiiviimmässä paketissa ja paremmalla juonella, päätin koostaa pienen tarinan. Sen opetus on: Kaikki musiikki on hissimusiikkia.

Tämä on Vain elämää hississä:

Oon mä juonut viinii Wienissä
Jäänyt hissiin jumiin Berliinissä
Siihen vikaan on syy Antti Herlinissä

Oon tuomittuna kulkemaan
kerrokseen ja seuraavaan

Anna sen soida, anna sen soida
Älä pysäytä hissimusiikkia
Älä koskaan pysäytä sitä

Koneeseen kadonnutta
Ei voi takaisin saada

Mä en haluu kuolla tänä yönä

Ei kerrostalosta vaan laulu elämän
Ei vaikka kuolema on sointu pimeän
Vaan aina pohjakerroksesta lähtien
Se muistaa näppäillä hätänumeron

Ei mitään hätää
jos ei hissin voimat riittäneet
Ei mitään hätää
Se olen minä joka voi korjata sen koneiston

Ihana valo
Onko portit jo auki?
Ihana valo
Sinä olet aurinko

Tästä lähin kävellään
Käsi kaiteessa
Ihmisten edessä
Älä sinä muiden katseista välitä
Sillä me mennään portaita


7. marraskuuta 2014

Jo vartin pohdinta paljastaa: Mikä tahansa avioliitto on sittenkin okei

Nyt-liitteen kolumnissa hassuteltiin tänään homojen avioliitolla ja onnistuttiin keräämään hyvät radikaaliuspisteet heittämällä toisaalta-toisaalta-hissukointi pois ja rohkeasti sanomalla ne samat mielipiteet, joita keneltä tahansa tällä vuosituhannella sivistyksen parissa eläneeltä vaaditaan ollakseen oikeassa. Lue juttu tästä ennen jatkamista eteenpäin.

Poimitaan tuosta lunttilapusta muutamat pointit ja katsotaan mihin niiden soveltamisella voidaan päästä muitakin ryhmiä kuin homoja ajatellen.

"Avioliitto on tarkoitettu osapuolille, jotka voivat saada jälkeläisiä"
Avioliittoon voidaan hyvin päästää muutkin kuin lapsia tekevät, siitä on lähes kaikki samaa mieltä nytkin.
Biologisesti lajin määritelmä on, että saman lajin edustajat pystyvät tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Koska avioliiton tarkoitus ei ole tuottaa ihmislapsia, ei tämä ole syy kieltää eri lajien välisiä avioliittoja.

"Lähisukulaisten välinen avioliitto loukkaa nykyistä avioliittoa tai ainakin henkilökohtaisia arvojani"
Toisin sanoen isoveli ja pikkuveli eivät saisi mennä naimisiin, koska sinun valintasi on suvun ulkopuolinen avioliitto. Selvä, et saa syödä juustohampurilaisia, koska minä olen dieetillä.

"Ryhmäseksi ei ole luonnollista"
Eikä ole mikään muukaan asia jota joku keksii sanoa epäluonnolliseksi. Kielletään kännykät.

"Jos avioliittoalakia aletaan muutella tasa-arvoisemmaksi, seuraavaksi laillistetaan muillekin kuin heteropareille ja homopareille tasa-arvoinen avioliitto"
Näin voisi olettaa.

"Ryhmä ihmisiä voi jo perustaa osuuskunnan. Miksi se ei riitä?"
Osuuskunta on askel oikeaan suuntaan, mutta se ei anna oikeutta adoptioon tai yhteiseen sukunimeen. (Haluaisitko itse "liittyä osuuskuntaan" vai solmia avioliiton? Jos valitsit jälkimmäisen, mikä antaa sinulle yksinoikeuden puuhaan, joka on evätty suurelta prosenttiosuudelta Suomen kansasta. Kyllä, useammasta henkilöstä kiinnostuminen on ehkä jopa yleisempää kuin Helsingissä asuminen.

"Isän ja pojan lapsia kiusattaisiin koulussa"
Jos heteroparien lapset kiusaisivat koulussa isän ja pojan lapsia, olisiko syytä pohtia mikä heteroparin lapsessa tai heteroparin kasvatuksessa on vikana, kun lapsi on koulukiusaaja? Sitä paitsi mistä lähtien olemme antaneet koulukiusaajien päättää ketkä saavat mennä naimisiin?

"Tasa-arvoista avioliittoa puoltava lakialoite on valmisteltu huonosti"
Alkuperäisessä tasa-arvoista avioliittolakia kannattavassa kansalaisaloitteessa oli paljon puutteita tasa-arvon toteutumisessa. Nämä puutteet voitaisiin kuitenkin korjata niin, että esitys olisi tasa-arvoinen kaikille.

"Avioliittoinstituuttia ei kuulu muuttaa, koska se on aina ollu tällainen"
Tulevaisuudessa muistelemme kauhulla aikaa, jolloin yhdysvalloissa musta ja valkoinen eivät voineet mennä naimisiin ja suomessa kolmen ihmisen ryhmä ei voinut solmia yhteistä avioliittoa. Sekä avioliittoinstituutti että käsitykset oikeasta ja väärästä kehittyät, kun ihmiset toteavat olevansa keskenään yhtä arvokkaita.

"Äh, hirveää jankkausta ja perinteisten arvojen vainoamista. Vain minä tiedän omat tuntemukseni ja voin vakuuttaa, että naimisiin haluavat sisarukset ahdistavat minua"
Uskon, että tasa-arvoinen avioliitto aidosti ahdistaa sinua.
Kokeile seuraavaa:
Minkä numeron väliltä 0-100 ahdistuksesi sisarusten avioliitoista saa?
Kuvittele sitten suomalainen veli tai sisko, jolla on pelissä ikioma elämä. Ne ainoat vuodet, jotka hän saa tässä maailmassa. Nykyään tuo ihminen ei saa mennä naimisiin sen ihmisen kanssa, jota hän rakastaa. Hän ei ole valinnut seksuaalisuuttaan, mutta sen vuoksi hän ei saa samoja oikeuksia, jotka kuuluvat lähes kaikille hänen ympärillee, pian myös homopareille.
Veikkaatko että hänen ahdistuksensa on pienempi vai suurempi kuin omasi?
Ja kumman sinä haluat poistaa maailmasta - pienemmän vai suuremman ahdistuksen?


Nyt jos kuulut ryhmään, joka vastustaa kansalaisaloitetta tasa-arvoisen avioliiton puolesta ja olet tästä rienauksesta närkästynyt, säälin, mutta ymmärrän sinua. Olet jämähtänyt vanhoihin traditoihin ja sinun kannaltasi valitettavasti elämme demokratiassa, jonka enemmistön arvot ovat kääntyneet toiseen suuntaan.

Jos puolestasi olet tasa-arvoisen avioliittolain kannattaja ja närkästyit edeltäneestä rienauksesta, sinun olisi nyt korkea aika mennä syvälle itseesi. Muussa tapauksessa tulet pettymään tulevaisuudessa, jossa luulit olleesi radikaali tasa-arvotaistelija, mutta huomaatkin kannattaneesi vuoden 2014 tasa-arvoista avioliittolakia suuren enemmistön hurmoksessa, ja kun vuonna 2024 aletaan puhua täysin samoja perusteluita käyttäen oikeasti tasa-arvoisesta avioliittolaista, tajuatkin olevasi kärttyinen konservatiivi.

Olisin kovasti kiinnostunut tietämään, mikä oikeasti on se tämän ajan tasa-arvoisen avioliiton tavoite, jota kaikkien kuuluu edistää. Onko se homoparien oikeus avioliittoon, ja sitten laki on täydellinen? Vai onko se avioliittolaki, joka on neutraali sukupuolelle, lukumäärälle, iälle, jne?
Asiaa paremmin tuntevat, kertokaa ihmeessä mihin nuoren kaupunkilaisen kuuluu nyt uskoa, jotta on oikealla asialla.
Mutta huomio! Puolivillaiset vastaukset, jotka alkavat "Tämä lakiesitys sisältää ainoastaan.." tai "Homoliitot ovat askel oikeaan suuntaan.." eivät kelpaa.

Viimeisenä ajatuksena: Ei kai vaan ole niin, että kellään ei oikeastaan ole mitään mielipidettä siitä, minkä ryhmän tai aatteen tulisi saada tasa-arvoinen asema homojen jälkeen? Ei kai tämä tasa-arvosta innostuminen ole vain homoliittojen ympärille rakentunut kupla, jossa kaikkien kuuluu olla mukana, mutta homoliittojen tullessa arkipäiväiseksi ketään ei enää kiinnostakaan, koska tyhjäksi jääneen hashtag-ekolokeron valtaa seuraava jää-ämpärihaaste?


6. marraskuuta 2014

Kuva-arvoitus: Muusikon virtsaamisvaikeus

Pitkästä aikaa sukellamme arvoitusten maailmaan. Tämän kertainen keissi on seuraavanlainen:

Mies tuli urologille.
Vaiva: Virtsaamattomuus
Ammatti: Muusikko
Harrastukset: Scifi ja parapsykologia
Diagnoosi: R34 Anuria


Mitä instrumenttia muusikko soitti?