27. helmikuuta 2014

Esittele blogisi

Kuten sivun ylälaidasta löytyvästä Suositellut blogit -osiosta voi päätellä, en ole kovinkaan monen blogin vakiolukija, ja suosituslista kaipaisi täydennystä. Nyt kiinnostaisi siis löytää uusia helmiä ja samalla saada jotain käsitystä siitä, millaisia blogeja Krabolan laboratorioon päätyneiltä itseltään löytyy.
Mainosta siis blogiasi kommentissa lyhyellä esittelyllä! Vaihtoehtoisesti blogittomat voivat esitellä myös oman suosikkinsa.

Ja jotta uusien blogien löytäminen olisi vieläkin hauskempaa, koiravideo:
Hyviä uusia blogilöytöjä itse kullekin!
Osoittaaksesi kannatusta Lääketiedettä ja laiskottelua -blogille, käy lisäämässä itsesi seuraajaksi esimerkiksi Facebookissa, Blogilistalla tai Twitterissä. Linkit löytyvät yläreunasta.

24. helmikuuta 2014

Miksi osa ihmisistä on vasenkätisiä?

Ympäri maailman 90% ihmisistä käyttää oikeaa kättään tarkemmin kuin vasenta. Ilmiö ei riipu kulttuurista, ja on nähtävissä jo ennen syntymää. Sikiöiden tiedetään silloin tällöin imevän peukaloaan kohdussa - 90 prosentissa tapauksista oikean käden peukaloa. Eikä oikea- tai vasenkätisyyteen tarvita kädellistä eläintä; esimerkiksi hevoset ottavat oikean puolen jaloillaan pidempiä askelia kuin vasemmalla puolella. Tästä syystä ravirata on aina kaartanut vastapäivään.
Wikipedian kuvitusta
Jotkut ihmiset ovat molempikätisiä. Oikean käden suosiminen näkyy tämän ilmiön nimeämisessäkin, sillä ambidekstria tarkoittaa kahta oikeaa kättä. Vastaavasti ambisinisterillä henkilöllä ovat molemmat kädet yhtä huonot, siis kaksi vasenta kättä.
Mielenkiintoisesti molempikätisillä ihmisillä on todettu olevan enemmän ADHD:ta ja muita keskittymiseen liittyviä oireita, huonompi koulumenestys sekä alhaisempi älykkyysosamäärä. Oikea- ja vasenkätisten välillä tällaisia eroja ei ole löydetty.

Miksi toinen käsi sitten on tavallisesti toista parempi? Vastaus piilee aivoissa, jotka ovat rakentuneet pienistä erikoistuneista alueista, jotka eivät ole molemmilla puolilla symmetrisiä. Vartalon oikeaa puolta ohjaa aivojen vasen puoli ja vasenta puolta vastaavasti aivojen oikea puoli. Käden parhaan tarkkuuden alueen sijaitseminen aivojen vasemmassa puoliskossa voi olla hyödyllistä, sillä myös ehkä kaikkein tarkin ja kehittynein aivojen osa, kielellisten toimintojen alue, sijaitsee vasemmalla. Vasenkätiset tekevät tässä ajoittain poikkeuksen, sillä siinä missä kaikilla oikeakätisillä kielelliset toiminnot ovat vasemmalla, vasenkätisistä noin 20 prosentilla ne sijaitsevat joko oikealla tai molemmilla puolilla.
Tyypilliset aivot: Kielelliset toiminnot vasemmassa aivopuoliskossa yhdessä oikean käden alueen kanssa.
Vasenkätisyys voi joskus olla vitsaus oikeakätisille suunniteltujen tavaroiden ja toimintojen keskellä, mutta siitä on myös hyötyjä. Koska tarkemman käden alue ei ole aivojen dominantilla puolella (kielellisten toimintojen puoliskossa), arvellaan aivopuoliskojen välisten yhteyksien vahvistuvan vasenkätisyyden seurauksena. Tämä liittyy mahdollisesti luovuuteen sillä taitelijoiden joukossa on runsaasti vasenkätisiä. Jostain syystä vasenkätisillä näyttää myös olevan taipumusta päätyä Yhdysvaltojen presidentiksi, sillä seitsemästä viimeisimmästä presidentistä vain kaksi ovat olleet oikeakätisiä. 

Vasenkätiset pärjäävät oikeakätisiä paremmin myös monissa urheilulajeissa, joissa he saavat etua siitä, että vastustaja on harjoitellut vähemmän vasenkätisiä vastaan. Tällaisia lajeja ovat esimerkiksi tennis, miekkailu, nyrkkeily ja jääkiekko. Vasenkätisyys onkin mahdollisesti jäänyt evoluutiossa eloon sen takia, että vähemmistössä olevilla vasenkätisillä on ollut etulyöntiasema taistelutilanteissa.

21. helmikuuta 2014

Tasa-arvoinen avioliittolaki - uhka vai mahdollisuus?

Oletko jo kuullut kaikki kannanotot sukupuolineutraalin avioliiton puolesta ja vastaan? Varmaankin olet. Jotkut kannattavat, koska homous on pop. Toiset ovat vastaan, koska Raamattu on rock.

Tästä kaikesta hämmentyneenä haluaa ottaa pari askelta etäisyyttä ja tutkailla asiaa vähän yleisemmin. Hyvältä lähtökohdalta tuntuu sellainen ajatus, että lainsäädäntö on mekanismi, jonka tarkoitus on ylläpitää toimivaa yhteiskuntaa siten, että hyvinvointi maksimoidaan ja pahoinvointi samalla minimoidaan. Sanotaan yksinkertaistaen, että päämäärä on ihmisten viihtyvyys.

Ihmisten seksuaalisuutta ja avioliiton määritelmää koskevissa kysymyksissä oikeita vastauksia tuskin pystytään tekemään puhtaasti tieteelliseen tutkimukseen pohjautuen. Ei myöskään ole olemassa mitään kosmista totuutta, joka julistaisi parhaat mahdolliset säännöt ihmislaumojen eloon. Kun tarpeeksi monta ideologiaa raivaa pois edestä, on näkymä lopulta varsin yksinkertainen. Meillä on demokraattisessa Suomessa viisi miljoonaa ihmistä, joiden kesken pitäisi sopia sellaiset säännöt, että asiat toimisivat ja  ihmiset viihtyisivät. Ei perusajatus ole juurikaan ihmeellisempi kuin kuin mikä tahansa tarharyhmä, jossa lelut jaetaan ja muiden kanssa leikitään niin, että ketään ei harmita hirveästi.

Mutta sitten tulee mörkö nimeltä tasa-arvoisuus. Sukupuolineutraali avioliitto on helposti ymmärrettävä konsepti, mutta puhuttaessa tasa-arvoisesta avioliittolaista mennään automaattisesti pahoihin solmuihin. Ihmisten tasa-arvo on niin hyvä asia, että vähän pelottaa kirjoittaa mitään sellaista, jonka joku voi tulkita tasa-arvon vastustamiseksi. Silti, jokaiselle ihmiselle kuuluva ihmisarvo ja tasavertainen kohtelu lain edessä on eri asia kuin se, että jokaiseen ihmiseen ja jokaiseen asiaan sovelletaan tarkalleen samoja toimenpiteitä tai sääntöjä.
Tasa-arvoa jee!
Pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu pitkälti siihen, että apua tarvitsevia tuetaan hyvin toimeentulevilta tulevilla tulonsiirroilla. Käytännössä hyvätuloisia verotetaan sitä enemmän, mitä ahkerammin he tekevät töitä, kun taas työtön saa rahaa tekemättä mitään. Yhteiskunta pysyy toimivampana huolehtimalla vaikeuksissa olevista osistaan, ja hyvätuloiset maksavat mielellään ylimääräistä välttääkseen vallankumouksen tai systeemin hajoamisen muuten. Luulen, että ainakin 90% ihmisistä ovat erittäin tyytyväisiä tällaisiin sääntöihin, vaikka se perustuu johonkin ihan muuhun kuin täydelliseen tasa-arvoistamiseen. Harvat tasa-arvon nimissä ehdottavat tuloverotukseen tasaveroprosenttia, puhumattakaan siitä, että jokainen maksaisi tasa-arvoisesti täsmälleen saman euromäärän veroja vuodessa. Tasa-arvon väärinkäyttö minkä tahansa asian argumentoimiseksi tuo joissain tapauksissa mieleen ala-asteen, jossa kaveria saa löydä ja tunnilta voi lintsata, koska "Suomi on vapaa maa".
"Tasa-arvoa" buu!
Vielä pari taka-askelta ottamalla voidaan ottaa mukaan ihmettelyyn ihmiset muissa maissa. Jos tasa-arvoisuus on ainoa päämäärä, miksi jaamme hyvinvoinnin ainoastaan tiettyjen rajojen sisällä asuvien kesken? Maapallolla olisi paljon köyhiä, nälkäisiä ja sairaita. Emmehän me oikeasti mitään tasa-arvoa kannata, jos kaikkia palveluita ja etuja ei kerran anneta tasaisesti ihan kaikille?
Olemme nyt oppineet kaksi asiaa: 1. Suomalaiset sopivat leikkisäännöt omaan lastentarhaansa nimeltä Suomi. 2. Täydellinen tasa-arvo ei määritä viihtyvyyttä.

Jos tieteelliset todisteet tai täydellinen tasa-arvo eivät onnistu taikomaan meille optimaalista avioliittolakia, mistä se sitten muodostuu? No ihmisten tunteista, mielipiteistä, perinteistä, trendeistä, ajan hengestä ja blogikirjoituksista. Lakien kuuluu palvella ihmisiä, ja silloin niiden pitää vastata mahdollisimman hyvin ihmisten tarpeita. Tämä tuntuu jotenkin unohtuvan molempia ääripäitä edustavilla tahoilla.

Raamatusta tai muualta löydetyn jumalaisen sanan suoralla soveltamisella ei välttämättä ole mitään tekemistä yhteiskuntamme toimivuuden ja ihmisten elämänlaadun kanssa. Sokeasti vain heterot hyväksymällä saatetaan mennä pahasti metsään, jos todellisuudessa homoparien, ryhmäliittojen ja eläin-robottiparien yhteiskunnassa voitaisiin paremmin.
Näillä ei pitkälle pötkitä
Kiihkeimmät tasa-arvoisen avioliittolain fanit taas eivät taida ymmärtää, että kaikkien ihmisten ei voi olettaakaan lähtevän yhtä nopeaan uudistusmielisyyteen hylkäämällä vakaumuksensa. Tuntuu myös olevan sellaista asennetta, että kaikki syyt vastustaa avioliittolain muuttamista ovat vääriä syitä. Vääriä mielipiteitä ei kai kuitenkaan ole kuin diktatuureissa.

Kun laki koskee keskeisimpiä traditioitamme, ovat mielipiteet vahvasti tunnemaailmaan perustuvia. Meillä on paljon lakeja ja käytössääntöjä, joiden taustalla on tunneperäiset ilmiöt. Otetaan kehnoksi esimerkiksi henkilö, joka keskellä kaupunkia kävellessään päättääkin repäistä kaikki vaatteet pois päältään ja hilpaista alasti ympäri torin. Tämä ei aiheuta vaaraa muille, omaisuutta ei varasteta eikä valtion salaisuuksia paljastu, mutta teko on kielletty, koska se aiheuttaa närkästystä muissa ihmisissä. Tullaan vihdoin takaisin siihen alussa esitettyyn viihtyvyyspäämäärään. Se voi olla vanhanaikaista, mutta konservatiivisilla ihmisillä voi olla vahva tunne siitä, että yhteiskunnan kuuluu perustua miehen ja naisen muodostamien avioliittojen ja sekä isän että äidin sisältävän perheen ympärille. Tämän säännön rikkominen voi aiheuttaa heissä närkästystä. Voi olla, että lakiuudistuksen jälkeen suuri osa ihmisistä viihtyy tämän takia huonommin, ja siinä tapauksessa laki on ollut virhe.

Nykytilan viihtyisyyden lisäksi lailla on usein toinen tarkoitus, joka on ihmisten ohjaaminen hyväksi katsottuun suuntaan. Siksi ostosneutraalin shoppailun kannattajilla olisi nyt hyvä mahdollisuus alkaa kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen. On nimittäin käynnissä sellainen syrjintä, että kaupasta tupakkaa ostavat joutuvat maksamaan paljon suuremman rangaistusveron kuin porkkanoita ostava. Joillekin tupakka kuitenkin maistuu paljon paremmin kuin porkkana, eikä siinä paljon lämmitä se, että tupakoivatkin voivat ihan yhtä vapaasti ostaa halpoja porkkanoita.

Kertaus: Avioliittojen lainsäädäntöön ei ole olemassa absoluuttisen oikeaa vastausta Raamatussa, Homon käsikirjassa tai Guinnesin ennätyskirjassa. Hyvä uutinen on kuitenkin se, että asiasta voidaan keskustella yhdessä ja saada aikaan parhaiten juuri tässä maassa ja tässä ajassa toimiva laki.

Vihje vedonlyöjille: Sukupuolineutraali avioliittolaki tulee Suomeen lähivuosina. Täysin tasa-arvoinen avioliittolaki tulee myös lähivuosikymmeninä, sillä jokainen sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta puhuva argumentti toimii myös lukumääräneutraaliin, sukulaisuusneutraaliin, lajineutraaliin ja niin edelleen -neutraaliin avioliittoon. Kyseessähän on vain taloudellista turvaa ja vakautta elämään tuova sopimus, jos niin halutaan. Mitkä ovat teidän veikkauksenne?

Viimeinen huomio lyhyen videon muodossa. Vaikka tiede ei ratkaise meille parasta mahdollista lakia, se on kyllä tutkinut kuinka mielipiteitä voi muokata:
Lukuvinkki tiedonjanoisille: Neuroneista neuroosiin -blogista löytyy katsaus kysymyksiin onko homous synnynnäistä vai opittua ja ovatko homon aivot erilaiset kuin heteron.

20. helmikuuta 2014

Kasvojentunnistusta: Nokkaeläin

Kasvojen tunnistaminen on aivojen parasta osaamista. Tämän hienon kyvyn kunniaksi Tohtori Krabolan kasvojentunnistuslaboratorio esittelee vainoharhaisista tuijotuksista parhaimmat.

Ensimmäisen osan (Kaisa Mäkäräisen käärme) jatkoksi lisää eläinaihetta:

Vasemmalla Perry-nokkaeläin, oikealla lukittu ovi.

17. helmikuuta 2014

Kuva-arvoitus: Sairaalan arki

Kuva-arvoitus: Mikä jokapäiväinen tapahtuma sairaalassa on kyseessä?

15. helmikuuta 2014

Kirjahyllyn kertomaa

Facebookissa ja blogeissa on ollut liikkeellä itsetutkiskelumenetelmä, jossa hyödynnetään kirjahyllyä. Kyseessä on siis lista kysymyksiä, joihin sopivat vastaukset tulee valita kirjojen selkämyksistä. Jos jokin teos herättää mielenkiinnon tarkempaan tutustumiseen, linkki kirjan perässä johdattaa kyseisen kirjan sivulle Suomalaisessa kirjakaupassa, Akateemisessa kirjakaupassa tai Bookyssa, riippuen siitä missä kirja on saatavilla edullisimmin.

1. Oletko mies vai nainen? - Jumalharha linkki
2. Kuvaile itseäsi - Kosmoksen hahmo linkki
3. Mitä elämä sinulle merkitsee? - Molecular biology of the Cell linkki
4. Kuvaile nykyistä asuinpaikkaasi - Syvällä asioiden sydämessä linkki
5. Mihin haluaisit matkustaa? - Rooma kartta+opas linkki
6. Kuvaile parasta ystävääsi - The blind watchmaker linkki
7. Mikä on lempivärisi? - Unweaving the rainbow linkki
8. Millainen sää on nyt? - Pahan perimä linkki
9. Mikä on mielestäsi paras vuorokaudenaika? - Fingerpori - Heräämisopas linkki
10. Jos elämästäsi tehtäisiin tv-sarja, mikä sen nimi olisi? - The greatest show on earth linkki
11. Mitä pelkäät? - Big bang linkki
12. Päivän mietelause? - Sydänäänet kuuluneet lapsesta saakka linkki
13. Minkä neuvon haluaisit antaa? - Positiivisen ylioppilaan käsikirja linkki
14. Miten haluaisit kuolla? - Galenos - Ihmiselimistö kohtaa ympäristön linkki (uudempaan painokseen)




Jokainen lukija on varmasti lukenut hyviä kirjoja, joten jaapa omat lukuvinkkisi kommentissa!

14. helmikuuta 2014

Ystävänpäivän resepti

Takuuvarma resepti ystävänpäivän illalliselle:
1. Tee/tilaa/osta mitä tahansa pääruoaksi.
2. Jälkiruoaksi sydänmunkit ja kuohuvaa.


Helppoa ja vaivatonta.
Hyvää ystävänpäivää itse kullekin!

12. helmikuuta 2014

Miksi alastomuus on kiusallista?

Miksi käytämme vaatteita? Miksi kohteen nolaaminen on hyvä iskumenetelmä? Tänään pohditaan vaatteiden tarkoitusta ja nolostumista.

Vaatteet suojaavat kylmältä ja auringonpaisteelta, niiden avulla voi viestiä omasta persoonallisuudestaan, seurata uusimpia muoti-ilmiöitä tai korostaa statustaan. Ihminen on kuitenkin ainoa eläin, joka vaatteita käyttää, joten jokin erityinen syy pukeutumiseen on oltava.

Yksinkertaisin syy siihen, ettemme oleile alasti, on varmastikin se, että se olisi noloa. Eläimiä vaatteiden puute ei kuitenkaan näytä haittaavan, eikä meistä useimmille yksin suihkussa nakuilukaan aiheuta nolostumista. Nolous on siis sosiaalinen ilmiö. Ihminen nolostuu silloin kun rikkoo jotain sosiaalisesti vakiintunutta käytösmallia. Niinpä se vaikuttaa kehittyneen mekanismiksi, joka on estänyt poikkeavaa käytöstä ja tehnyt ihmisryhmien yhteiselosta helpompaa.
4000 vuotta sitten Hellaassa nuoret miehet kokoontuivat kilvoittelemaan seuraavissa lajeissa:
paini, kiekonheitto ja keihäs. Naisia ei päästetty stadionille, koska urheilijat olivat alasti.
Nolostuminen on vaativaa aivotyöskentelyä. Aivojen tietoisuus itsestä syntyy otsalohkossa aivojen etuosissa. Tämän alueen rappeutuminen saa esimerkiksi dementikkojen käyttäytymisen muuttumaan, jolloin he saattavat tehdä täysin häpeilemättä asioita, joita terveaivoiset katsovat kauhistuneina ja myötähäpeissään. Terve nolous on siis merkki aivojen hyvästä kunnosta.

Eräässä klassisessa ihmiskokeessa koehenkilöt näkivät kahden näyttelijän saavan kehuja erittäin hyvistä testituloksista. Toisen näyttelijän tuli reagoida ylpeästi hyvään tulokseen. Toinen näyttelijä puolestaan esitti nolostuvansa kehuista ja saamastaan huomiosta. Tämän jälkeen koehenkilöt olivat vuorovaikutuksessa näyttelijöiden kanssa muun muassa pelaten näiden kanssa pelejä. Osoittautui, että koehenkilöt olivat ystävällisempiä ja yhteistyöhaluisempia nolostunutta esittäneen näyttelijän kanssa.
Nolostuminen antaa ympäristöön kuvan pidettävästä ja luotettavasta ihmisestä, mikä todennäköisesti on syy siihen, että vastakkaisen sukupuolen edustajaa flirttailevasti nolaavat iskurepliikit ovat niin suosittuja.

Toisaalta alastomuuden häpeilyyn liittyy myös toisenlainen näkökulma pariutumiseen ja lisääntymiseen. Yksi teoria alastomuuden häpeilystä lähtee jo ajalta ennen vaatteita, eikä ole ominainen vain ihmiselle: Se liittyy eläinten soidinmenojen kuvioon, jossa tavallisesti naaraan kuuluu esittää vaikeasti tavoiteltavaa. Tällöin lisääntymiskumppanin valintaan ja lisääntymisessä onnistumiseen täytyy nähdä enemmän vaivaa, mikä tekee pariutumisesta tarkempaa ja harkitumpaa.

Ihmisellä on kaikista lajeista suurimmat aivot suhteessa ruumiin kokoon. Se tarkoittaa, että ihmisen on synnyttävä aivoiltaan täysin raakileena, sillä kypsemmiksi kasvaneiden aivojen synnyttäminen ei ole naisen anatomian takia mahdollista. Niinpä lapsi tarvitsee vuosien kasvatuksen ennen kuin se osaa tehdä itse mitään. Vertailun vuoksi jotkut linnut esimerkiksi kuoriutuvat munasta lentokykyisinä. Pitkä kasvatusaika tarkoittaa, että ihmiselle ei ole ollut edullista käyttää aikaansa ylenpalttiseen lisääntymiseen, vaan mieluummin vähempien jälkeläisten hoitamiseen ja kasvattamiseen. Vaatteet ovat syntyneet hyväksi keinoksi estämään liiallista lisääntymistä. Evoluution oma ehkäisykeino siis.

Missä tarkoituksissa sinä käytät vaatteita?

9. helmikuuta 2014

Kasvojentunnistusta: Kaisa Mäkäräisen käärme

Ihmisen aivot osaavat uskomattomia temppuja, mutta on yksi tehtävä, jossa ne ovat ylivoimaisesti parempia kuin missään muussa: kasvojen tunnistaminen. Ei tarvita kuin kaksi pyöreähköä muotoa silmiksi ja niiden väliin melkein mitä tahansa suuksi/nenäksi/kuonoksi, ja aivot ovat vakuuttuneet, että kyseessä on kasvot.
Käytännön elämässä olen usein törmännyt tähän radiologian opetuksessa. Lähes poikkeuksetta siinä vaiheessa, kun pimeässä huoneessa kuvien katselu alkaa väsyttää, ja mieli alkaa hieman herpaantua kuvan tulkinnasta, alkaa TT-kuvan leikkeissä tuijottaa takaisin kaikenlaisia ihmisiä ja eläimiä.
Tätä aivojen hienoa ominaisuutta juhlistaakseni aloitan blogissa uuden teemasarjan aiheelle.

Sotshin olympialaisten ampumahiihdon 7,5km avausmatkalla Kaisa Mäkäräisen ammunta sujui vielä pystypaikalla, mutta makuupaikan kaksi ohilaukausta saivat mitalihaaveet haihtumaan. Tästä tulistuneena Mäkäräinen lähti ampumapaikalta matkaan niin liukkaasti, että epähuomiossa otti toisen sauvan sijaan mukaansa vieressä luikertaneen käärmeen. Loppumatkan hän sivakoi sellaista vauhtia, että käärme koki matkapahoinvointia vielä pitkään kilpailun jälkeenkin haastattelupisteellä.
Tai siltä se ainakin televisiossa näytti:

8. helmikuuta 2014

Kuva-arvoitus: Istumatyöläisen ongelma

Kuva-arvoituksessa tällä kertaa: Kivulias istumatyöläinen saapui vastaanotolle. Mikä oli ongelma?

3. helmikuuta 2014

Kiitos Yle!

Jos joku ei vielä asiasta tiedä, Yleisradio on vastikään 28.1.2014 siirtynyt 2000-luvulle aloittamalla HD-lähetykset kaikilla kanavillaan (TV1, TV2, TV Fem ja Teema). Samalla suurta surua koko olemassaolonsa ajan aiheuttanyt Yle HD on lopetettu. Suru liittyy tietenkin siihen, että kanava näytti sekä TV1:n että TV2:n ohjelmia, ja tietenkin aina sitä väärää. Jos oli katsomassa mahtavien maisemien luontodokumenttia tai suurta urheiluspektaakkelia odottaen näkevänsä HD-hikipisarat urheilijoiden silmäripsillä, saattoi olla varma, että Yle lähetti teräväpiirtokanavallaan Emmerdalen uusintaa. Parempi olisi ollut olla kokonaan ilman, sillä nykyihmisen pullamössöpsyyke kääntää sellaiset hetket suuriksi menetyksiksi. Kun tietää, että parempia karkkeja olisi olemassa, huonommat karkit ei todellakaan kelpaa!

Mutta nyt on Yle-veron suomin varoin vihdoin saatu Pasilan tv-tornin huippua koristamaan uusi kiinalainen antenni, ja teräväpiirron katovuodet ovat lopulta ohi. Ajoitus ei voisi olla parempi torstaina alkavia talviurheiluorgioita ajatellen (yrittäkääpä kirjoittaa Sotsin olumpialaiset oikein). Kävipä kisoissa miten tahansa, Suomen kansa on suurin voittaja, ja kiitos siitä kuuluu Ylen HD-insinööreille.

Olen antanut itseni ymmärtää, että television kuvanlaatu olisi vahvasti sukupuolet jakava asia. Tyypillisessä tapauksessa parin naisosapuoli katselee tyytyväisenä televisiota, sanokaamme vaihteen vuoksi MTV3:sta. Mies tulee paikalle, toteaa tapahtuneen virheen ja pelastaa tilanteen vaihtamalla kanavan MTV3 HD:ksi. Kuva paranee yli 100%, mutta mies saa osakseen turhautunutta kuittailua pinnallisesta suhtautumisesta television katseluun. Näin ainakin kotisohvalla on välillä käynyt. 

Tokihan sisäinen kauneus lopulta ratkaisee, mutta kyllä se ulkoinen näyttävyys aina saa huomion heräämään ja silmät kiinnittymään.
Käytännön demonstraationa sama kuva on skaalattuna sekä HD-kokoon (1920*1080) että vanhaan tv-formaattiin (720*576). Malliksi saapui HD-snautseri Data, joten enemmän sisällöstä nauttivatkin on huomiotu söpöysannoksella:



Jos yhden toiveen vielä saisi, niin Sotshin kisoja olisi mukava katsoa menettämättä yhtäkään samanaikaisista kisasuoritusta. Ylen ADHD-lähetyksiä pitänee kuitenkin jäädä odottamaan ainakin vuoden 2018 Pyeongchangin talviolympialaisiin asti.

2. helmikuuta 2014

Kun aivosi näkevät, mutta sinä et: Sokeanäkö

Yllä olevassa videossa sokea mies kävelee kiertäen kaikki edessä olevat esteet. Kyseessä on sokeanäöksi (blindsight) kutsuttu ilmiö, joka esiintyy aivojen näkökuoren vaurion takia sokeutuneilla. Näköaististamme huolehtii takaraivolohkossa sijaitseva V1-niminen aivojen alue. Näköärsyke välittyy molemmista silmistä näköaivokuorelle, jossa silmien tieto yhdistetään ja muodostetaan kuva näkemästämme. Alueen vaurioituessa esimerkiksi hapen puutteen takia kuvaa ei muodostu, ja seurauksena on ns kortikaalinen sokeus. Verrattuna silmien viasta johtuvaan sokeuteen tilanne on pääosin sama, henkilö on sokea, ei siis näe mitään, mutta jännittävä eroavaisuuskin on olemassa.

V1-näköaivokuori muodostaa näkemämme kuvan, mutta ei kuitenkaan ole ainoa alue johon silmien keräämää informaatiota välittyy, vaan matkalla näköalueelle hermoratoja haarautuu aivojen syvempiin osiin, joiden toiminta liittyy muun muassa tunnereaktioihin ja silmien liikkeiden ohjaamiseen. Kun näköaistimusta prosessoivista alueista tärkein, varsinaisen kuvan muodostava V1-alue on tuhoutunut, mutta muut alueet toimivat, syntyy sokeanäkö-ilmiö.
Koetilanteessa tällä tavoin sokeutunut koehenkilö voi esimerkiksi ruudulla näytetystä kuvasta arvata sen värin tai liikkeen suunnan, vaikka ei näe minkäänlaista kuvaa. Näyttämällä hymyileviä kasvoja saadaan sokea henkilö hymyilemään, vaikka tämä ei tiedä minkä takia alkoi hymyillä. Samaan ilmiöön perustuu videossa nähty esteiden väistely. Kävelijä ei tietoisesti näe esteitä ollenkaan näkökuoren puuttumisen takia, mutta muut näköön liittyvät alueet saavat henkilön alitajuisesti väistelemään niitä.

Ilmiö liittyy läheisesti Déjà vu -ilmiöön, josta kirjoitin joulukuussa. Tuossa tekstissä on myös hieman tarkemmin käyty läpi näköratojen syvempiä osia, joissa sokeanäkö siis syntyy. Déjà vun arvellaan syntyvän, kun näköaistimuksesta saadaan ensin jonkinlaista tuntumaa näistä samoista aivojen syvistä osista, ja varsinainen kuva jostain syystä vasta viiveen jälkeen. Voisi siis ajatella, että Déjà vu -ilmiössä normaalisti näkevä on ennen tietoista silmien välittämää kuvaa sokeanähnyt saman asian tiedostamattomasti, jolloin näkymä näyttää hämmentävästi tutulta.

Sokeanäkö on aktiivinen tutkimuksen kohde tietoisuutta pohdiskelevien tutkijoiden keskuudessa, sillä se näyttää yhdistävän tietoista ja tiedostamatonta aivotoimintaa.
Transkraniaalisella magneettistimulaatiolla voidaan terveistäkin aivoista ”sammuttaa” V1-näköaivokuori hetkeksi koetilanteita varten. Itse haluaisin ehdottomasti päästä kokeilemaan omaa sokeanäköäni. Onko muita joille tulee aina sama halu näistä mielenkiintoisista aivotoiminnan tutkimusasetelmista?